The Hague Just Blinked: Genocide, Interrupted
Inside the ICJ’s Shielding of the UAE in Sudan’s Case
_When law defers to power, justice becomes selective, and impunity gets codified._
By Sabah Al-Makki
May 7, 2025
On May 5, 2025, the International Court of Justice (ICJ) declined to hear Sudan’s case against the United Arab Emirates (UAE), which accused Abu Dhabi of complicity in the genocide unfolding in Darfur. The case was dismissed not on evidentiary grounds, but based on a decades-old reservation the UAE filed when it joined the Genocide Convention in 2005.
Far from a mere legal technicality, the decision ruptured the moral architecture of international law, exposing how legal institutions increasingly defer to geopolitical power.
From Clause to Cover-Up: How a Reservation Became a Shield for Genocide
On April 30, 2025 — just days before the ruling — Middle East Eye published a prescient legal analysis titled _“ICJ urged not to throw Sudan’s UAE genocide case out on a ‘technical
لاهاي ترمش للتو: إبادة جماعية، مُعاقة
داخل درع محكمة العدل الدولية لحماية الإمارات في قضية السودان
حين ينحني القانون أمام القوة، تصبح العدالة انتقائية، ويُشرع الإفلات من العقاب.
بقلم: صباح المكي
7 مايو 2025
في 5 مايو 2025، رفضت محكمة العدل الدولية الاستماع إلى قضية السودان ضد دولة الإمارات العربية المتحدة، التي اتهمت أبو ظبي بالتواطؤ في الإبادة الجماعية التي تتكشف في دارفور. رُفضت القضية ليس بناءً على أسس تتعلق بالأدلة، بل استنادًا إلى تحفظ عمّره عقود قدمته الإمارات العربية المتحدة عند انضمامها إلى اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها في عام 2005.
بعيدًا عن كونه مجرد إجراء قانوني شكلي، فقد مزق القرار البنية الأخلاقية للقانون الدولي، وكشف كيف أن المؤسسات القانونية تنحني بشكل متزايد أمام القوة الجيوسياسية.
من بند إلى ستار للتغطية: كيف أصبح تحفظًا درعًا للإبادة الجماعية
في 30 أبريل 2025 – قبل أيام قليلة من صدور الحكم – نشر موقع “ميدل إيست آي” تحليلًا قانونيًا نافذ البصيرة بعنوان: “دعوات لمحكمة العدل الدولية بعدم رفض قضية السودان ضد الإمارات بشأن الإبادة الجماعية بناءً على ‘أسس فنية'”.